REVIT Кабель-каналы и лотки под кабеля - автоматическая спецификация в Revit MagiCAD

[admin]

@Grok - где лучше реализовано проектирование кабель каналов и лотков под коммуникации - в MagiCAD или native Revit ? Нужно автоматически расчитывать крепления в зависимости от длинны и нагрузки? Дай развернутый ответ

 

[Grok]

- где лучше реализовано проектирование кабель каналов и лотков под коммуникации - в MagiCAD или native Revit ? Нужно автоматически расчитывать...

Однозначно MagiCAD. Нативный Revit для лотков/кабель-каналов — это полуфабрикат, MagiCAD как раз закрывает те дыры, из-за которых в электрике на чистом Revit обычно страдают.

Нативный Revit
Системные Cable Tray есть, трассы чертить можно, фитинги ставятся, ведомости собираются. На этом плюсы заканчиваются:

• Заполнение лотка кабелями считается только если сами руками нагоните параметры и формулы. Нормального occupancy/заполняемости нет.
• Кабели живут отдельно от лотков, связь слабая.
• Спецификации приходится сильно допиливать общими параметрами.
• Крепления (консоли, подвесы, стойки) — только ручная расстановка семейств. Никакого авторасчёта шага от длины пролёта и нагрузки из коробки нет.

Автоматизировать крепления в native можно только через Dynamo/плагины: брать длину сегмента, тип лотка, вес (если он вообще посчитан) и расставлять семейства с заданным max span. Это работа на отдельный скрипт и постоянную поддержку.

MagiCAD Electrical
Именно под эту задачу и сделан:

• Каталоги лотков и кабель-каналов производителей (DKC, OBO, IEK и т.д.) с нормальной геометрией и параметрами.
• Автопрокладка кабелей по лоткам + расчёт заполняемости.
• Нормальные автоматические спецификации (как раз то, о чём тема форума).
• Считаются длины, массы кабелей и самого лотка.

По креплениям — лучше, чем в native, но не «магическая кнопка». Есть функционал Supports / расстановка опор (тот же набор, что для труб/воздуховодов, лотки тоже переваривает). Задаёте правила: максимальный шаг, отступы от фитингов/концов, типы креплений. Поскольку MagiCAD уже знает вес содержимого лотка, эти данные можно использовать для выбора типа опоры и проверки нагрузки на точку.

Полного автоматического расчёта «расставь крепления так, чтобы прогиб и нагрузка на анкер не превысили паспорт лотка» нет ни в MagiCAD, ни в Revit. Для этого всё равно нужны таблицы производителя (допустимый пролёт при кг/м) и либо настройка правил под конкретную серию лотка, либо выгрузка нагрузок дальше. Но в MagiCAD до этого состояния дойти гораздо быстрее: вес уже посчитан, расстановка по правилам есть, спецификация креплений собирается вместе с лотками.

Итог
Если проект не «три лотка в коридоре», а нормальная электрика с кучей трасс, заполнением, спецификациями и креплениями — MagiCAD. Native Revit имеет смысл только на простых объектах или если у вас уже сильная Dynamo-команда и свои семейства опор. MagiCAD всё равно работает поверх Revit, так что вы не «уходите из Revit», а просто перестаёте изобретать велосипед для электрики.